#已听完 #★★★★

【从神明裁判到合理怀疑】——谌洪果

法治的重要宗旨是保护人的基本权利和尊严，因此，在刑事审判领域，对于被告入罪的要求更加严格的证明标准和程序。

于是发展出排除合理怀疑的原则，即只要存在合乎情理的怀疑，就不能宣告被告有罪。

与此相应的是英美法系中陪审团一致裁决的规则。辛普森案件彰显了这种法治程序正义的精神，通过对非法证据的排除，宁可放过有罪者，也不能让无辜者承担罪责。

“合理怀疑”原则因而通常被认为是一个事实证明规则,然而通过对西方世界神明裁判和基督教传统的追溯和分析,可以发现另一个关于刑事司法起源的道德叙事。

该规则最初并非是为了证明事实真相、保护被告人,而是起源于对裁判者(包括法官和陪审员,主要是陪审员)道德慰藉的需要。

在法治的领域，除了事实真相之外，可能更重要的是道德的真相。

（后面的几句简介比较神棍，不放了……

他其他的视频和文章在网上挺容易找到，就是这个合理怀疑挺难找的，网上好像没有。